دبئی: بھارتی حکومت کی کھیلوں کی پالیسی سب سے بڑی اور سب سے دلچسپ ٹیسٹ کرکٹ کی رفاقت — بھارت بمقابلہ پاکستان — واپس لانے کی کلید ہو سکتی ہے، جو بڑی تعداد میں ناظرین کو متوجہ کرتی ہے اور زبردست آمدنی پیدا کرتی ہے۔
بھارت کی وزارت برائے نوجوان امور اور کھیلوں کی بین الاقوامی مقابلوں پر پالیسی کے مطابق، بھارتی ٹیمیں اور کھلاڑی ایسے بین الاقوامی مقابلوں میں حصہ لے سکتے ہیں جن میں پاکستانی ٹیمیں یا کھلاڑی شامل ہوں۔ اسی طرح، پاکستانی ٹیمیں اور کھلاڑی بھارت میں ہونے والے کثیرالجہتی مقابلوں میں حصہ لے سکتے ہیں۔
بین الاقوامی اور کثیرالجہتی تقریبات کے حوالے سے، چاہے وہ بھارت میں ہوں یا بیرون ملک، ہم عالمی کھیلوں کے اداروں کے قواعد کی پیروی کرتے ہیں اور اپنے کھلاڑیوں کے بہترین مفادات کو مدنظر رکھتے ہیں۔
پالیسی واضح ہے: بھارت دو طرفہ سیریز میں حصہ نہیں لے گا، لیکن یہ بین الاقوامی اور کثیرالجہتی مقابلوں میں حصہ لے سکتا ہے، عالمی کھیلوں کی تنظیموں جیسے کہ انٹرنیشنل کرکٹ کونسل (ICC) کے قواعد اور طریقوں کی پیروی کرتے ہوئے۔
یہی وجہ ہے کہ دونوں ٹیمیں ابھی بھی ایک دوسرے کے خلاف آئی سی سی ورلڈ کپ، آئی سی سی چیمپیئنز ٹرافی، اور اے سی سی ایشیا کپ میں کھیلتی ہیں، تو پھر آئی سی سی ورلڈ ٹیسٹ چیمپیئن شپ (ڈبلیو ٹی سی) میں کیوں نہ کھیلیں؟
آئی سی سی ڈبلیو ٹی سی لیگ کا مرحلہ اس وقت دوطرفہ بنیادوں پر منظم کیا جاتا ہے، جس میں نو شرکاء میں سے ہر ایک دو سالہ دورانیے میں چھ حریف منتخب کرتا ہے — تین گھر پر اور تین باہر — بورڈز کے درمیان معاہدے کے مطابق۔ ہر بورڈ میچز کا شیڈول بناتا ہے، میچز کی میزبانی کرتا ہے، اور تمام آمدنی اپنے پاس رکھتا ہے۔ آئی سی سی کا کردار صرف پوائنٹس سسٹم، کھیل کے حالات، قوانین، برانڈنگ، اور میچ و اینٹی کرپشن افسران کی تعیناتی تک محدود ہے۔
یہ لچک اراکین کو اپنے کیلنڈرز ترتیب دینے کی آزادی دیتی ہے، لیکن اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ بھارت پاکستان کو اپنی فہرست سے خارج کرنے کا انتخاب کر سکتا ہے، جس سے حریفانہ مقابلہ چیمپئن شپ کے دائرے سے باہر رہ جاتا ہے۔
ہندوستان یہ دلیل دے سکتا ہے کہ آئی سی سی ڈبلیو ٹی سی میچز اس کے قوانین کے تحت "کثیر الجہتی" نہیں ہیں کیونکہ میچز کی منصوبہ بندی اور مالی فوائد دوطرفہ طور پر طے پائے جاتے ہیں، حالانکہ یہ آئی سی سی کے ایک ایونٹ کا حصہ ہیں۔
آئی سی سی ڈبلیو ٹی سی فائنل کے برعکس، اس حل کے لیے آئی سی سی کو مکمل میچ آپریشنز یا میزبانی کی آمدنی پر قبضہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ آئی سی سی کو باضابطہ طور پر ڈبلیو ٹی سی لیگ مرحلے کو آئی سی سی ایونٹ کے طور پر نامزد کرنا چاہیے تاکہ گورننس اور تعمیل کے مقاصد، بشمول مقابلے کے قواعد، برانڈنگ، اور غیر قابلِ مذاکرہ میچ فکسچر کی ذمہ داریاں، یقینی بنائی جا سکیں، جبکہ میچ آپریشنز اور میزبان بورڈ کی تمام آمدنی بالکل غیر متاثر رہیں۔
جب یہ ہو جائے گا، تو میچز صرف آئی سی سی ایونٹس کے طور پر شمار نہیں ہوں گے، بلکہ بھارت کی کھیلوں کی پالیسی بھی لاگو ہوگی، جو حصہ لینے کو ضروری بنائے گی۔ ساتھ ہی، میزبان بورڈز میچز کا انتظام جاری رکھیں گے اور آمدنی حاصل کرتے رہیں گے، جبکہ آئی سی سی تعمیل کو نافذ کرے گا اور مقابلہ محفوظ رکھے گا۔
بھارت کی پالیسی، جو واضح طور پر بین الاقوامی کھیلوں کی تنظیموں کی پیروی کرتی ہے، ذمہ داری آئی سی سی پر ڈالتی ہے۔ اگر آئی سی سی ڈبلیو ٹی سی کو ایک حقیقی کثیرالجہتی مقابلہ سمجھتا ہے تو بھارت کو اپنی پالیسی کے مطابق حصہ لینا ہوگا، جس میں پاکستان کے خلاف میچز بھی شامل ہیں۔ یہ ملکیت قانونی اور انتظامی ہے، نہ کہ عملی یا مالی۔
بھارت اور پاکستان کے درمیان ٹیسٹ میچز کی غیر موجودگی نے آئی سی سی ورلڈ ٹیسٹ چیمپئن شپ کو غیر متوازن بنا دیا ہے اور سب سے دلچسپ مقابلے کو ختم کر دیا ہے۔ ان میچز کو دوبارہ شروع کرنے سے نہ صرف مقابلہ متوازن ہوگا بلکہ شائقین کے لیے چیمپئن شپ کو دلچسپ بنایا جا سکتا ہے، عالمی ناظرین میں اضافہ ہوگا، اور مزید اسپانسرشپ حاصل ہوگی۔ اس کے علاوہ، یہ کھلاڑیوں کو روایتی ٹیسٹ فارمیٹ میں مقابلہ کرنے کا موقع فراہم کرے گا اور ٹیسٹ کرکٹ کے تحفظ اور فروغ میں آئی سی سی کی ساکھ اور شہرت کو بڑھائے گا۔
پہلے سے ہی یہ روایت موجود ہے۔ ایشز ہر آئی سی سی ڈبلیو ٹی سی کے چکر میں محفوظ ہیں، جس سے یہ یقینی بنایا جاتا ہے کہ آسٹریلیا اور انگلینڈ دونوں ہوم اور اوے میچ کھیلیں گے، چاہے شیڈول پر کوئی دباؤ ہو۔ اس میں کوئی وجہ نہیں کہ یہی اصول بھارت اور پاکستان پر لاگو نہ ہو جب ڈبلیو ٹی سی مکمل طور پر آئی سی سی کا تسلیم شدہ ایونٹ بن جائے۔
کچھ لوگ کہیں گے کہ سیاست، نہ کہ پالیسی، ہمیشہ یہ طے کرتی رہی ہے کہ بھارت اور پاکستان کھیلیں گے یا نہیں۔ یہ درست ہے، لیکن وہی پالیسی یہ بھی کہتی ہے کہ بھارت ایسے بین الاقوامی مقابلوں میں حصہ لے گا جن میں پاکستان بھی شامل ہو۔ جب آئی سی سی ڈبلیو ٹی سی لیگ باضابطہ طور پر آئی سی سی ایونٹ کے طور پر تسلیم ہو جائے اور میچز مقرر اور ناقابلِ تبدیل ہوں، تو بنیادی توقع یہ ہوگی کہ دونوں شریک ہوں؛ کسی بھی تبدیلی کے لیے واضح پالیسی استثنا ضروری ہوگا، غیر یقینی صورتحال نہیں۔
سیریز کی لاجسٹکس کو سنبھالا جا سکتا ہے، چاہے فی الحال ماحول دونوں ٹیموں کے ایک دوسرے کی میزبانی کے لیے موزوں نہ ہو۔ غیر جانبدار مقامات جیسے متحدہ عرب امارات یا انگلینڈ نے کامیابی سے دونوں ممالک کی میزبانی کی ہے، اور کئی کرکٹ بورڈز نے پاکستان-بھارت ٹیسٹ میچز منعقد کرنے میں عوامی طور پر دلچسپی ظاہر کی ہے۔
آئی سی سی نے پہلے ہی ورلڈ ٹیسٹ چیمپئن شپ کے قواعد، برانڈنگ اور انتظامات طے کر دیے ہیں۔ اسے خود میچز کی میزبانی کرنے کی ضرورت نہیں ہے — اسے صرف لیگ مرحلے کو اپنے کنٹرول میں ایک سرکاری آئی سی سی ایونٹ بنانا ہے۔
ہر آئی سی سی رہنما نے اپنی پہچان بنائی: ڈیوڈ رچرڈز نے آئی سی سی چیمپیئنز ٹرافی شروع کی، جسے پہلے آئی سی سی ناک آؤٹ کہا جاتا تھا؛ میلکم سپیڈ نے ٹی 20 ورلڈ کپ کا آغاز کیا؛ ہارون لوگارٹ نے عالمی کرکٹ میں ٹیکنالوجی متعارف کرائی؛ ڈیوڈ رچرڈسن نے ٹیکنالوجی کو معیاری بنایا اور آئی سی سی ورلڈ ٹیسٹ چیمپیئن شپ (ڈبلیو ٹی سی) کا بیج بونا شروع کیا؛ اور جیوف الاڑیس نے آئی سی سی ڈبلیو ٹی سی کو آگے بڑھایا اور کرکٹ کی اولمپکس میں واپسی کی قیادت کی۔
سانجیو گپتا، جو کہ آئی سی سی کے نئے چیف ایگزیکٹو ہیں، اب اپنے لیے ایک الگ مقام بنانے کا موقع رکھتے ہیں، اس بات کو یقینی بنا کر کہ پاکستان-ہندوستان ٹیسٹ مقابلے آئی سی سی کے کنٹرول میں ہوں بغیر اس کے کہ میزبان بورڈز کی کارروائیوں یا ان کی آمدنی پر کوئی اثر پڑے۔
بھارت اور پاکستان نے 2007 میں بھارت میں ہونے والی تین میچوں کی سیریز کے بعد سے کوئی ٹیسٹ میچ نہیں کھیلا۔ تاہم، اگر یہ دونوں کرکٹ کی بڑی ٹیمیں آئی سی سی کے زیرِ اہتمام ون ڈے اور ٹی20 میچز کھیل کر لاکھوں کما سکتی ہیں، تو ٹیسٹ سیریز کھیلنے سے انہیں روکنے کی کوئی وجہ نہیں، کیونکہ یہ کھیل کا سب سے خالص فارمیٹ ہے۔
آئی سی سی ورلڈ ٹیسٹ چیمپیئن شپ بہترین پلیٹ فارم ہے جہاں آخری بھارت-پاکستان سیریز منعقد کی جا سکتی ہے۔ ٹیسٹ کرکٹ کو فروغ دینے اور چیمپیئن شپ کی ساکھ برقرار رکھنے کے لیے، آئی سی سی کو جرأت مندانہ اقدامات کرنے، ڈبلیو ٹی سی کا مؤثر انتظام کرنے اور مضبوط فیصلے کرنے کی ضرورت ہے۔
مصنف ایک سابق DAWN کے اسٹاف ممبر ہیں اور انہوں نے ICC اور PCB دونوں کے میڈیا اور کمیونیکیشن کے شعبوں میں اعلیٰ عہدے سنبھالے ہیں۔
