جب ویڈیو دوبارہ چلتی ہے، اس کی حرکات — ہموار مگر تھوڑی مشینی سی — یہ ظاہر کرتی ہیں کہ یہ ایک ایسے الگورتھم کی پیداوار ہیں جو انسانی اشاروں کے بڑے مجموعوں کا مطالعہ کرکے حرکت کی درست پیش گوئی کرتا ہے۔
ٹلی، جسے ہالی وڈ میں "AI اداکارہ" کے طور پر پیش کرنے پر خوشی کا اظہار کیا جا رہا ہے، دراصل صرف ایک پروگرام شدہ حسابات کا مجموعہ ہے جسے زندہ نظر آنے کے لیے تیار کیا گیا ہے۔
اس کی موجودگی اس بات کو بخوبی ظاہر کرتی ہے کہ تکنیکی ترقی کے کئی سالوں کے باوجود "انکنی ویلی" اب بھی موجود ہے، اور یہ واضح طور پر یاد دلاتی ہے کہ ٹلی ایک حقیقی انسان نہیں بلکہ انسانی رویے کی باریکی سے تیار کردہ اور مکمل طور پر پروگرام شدہ نقل ہے۔
وہ ایک بڑھتے ہوئے رجحان کی نمائندگی کرتی ہیں: ایسے ڈیجیٹل اثرانداز اور فنکار جو سوشل میڈیا پوسٹس سے ویڈیوز اور اسکرینز کی طرف منتقل ہو رہے ہیں، اور آج کی جدید ٹیکنالوجی کی مدد سے یہ کردار صرف ایک متن کے اشارے کے ذریعے نہایت آسانی سے تخلیق کیے جا سکتے ہیں۔
ٹیلی، جو ہزاروں انسانی نمونوں کی مدد سے تیار کی گئی ہے، ایک لمحے کے لیے بالکل حقیقی محسوس ہوتی ہے، لیکن جلد ہی اس کی خامیاں ظاہر ہو جاتی ہیں۔ جیسے کوئی اناڑی اداکار، چاہے وہ انسان ہو یا ڈیجیٹل، وہ بھی ناظرین کو قائل کرنے والی اداکاری کرنے میں ناکام رہتی ہے۔ تاہم، لفظ "ابھی" امید کی ایک کرن رکھتا ہے، کیونکہ یہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ مصنوعی ذہانت ترقی کے عمل میں ہے اور ممکن ہے کہ ایک دن وہ مکمل اصلیت اور حقیقت کے درجے تک پہنچ جائے۔
2023 کی SAG-AFTRA ہڑتال، جو 118 دن تک جاری رہی، ہالی وڈ میں AI کے بڑھتے ہوئے خدشات کو نمایاں کرتی ہے۔ اسٹوڈیوز نے اداکاروں کی شخصیت کو ڈیجیٹل طور پر دوبارہ بنانے کے لیے ان کی سکیننگ شروع کر دی تھی۔ اگرچہ نئے معاہدوں نے اداکاروں کی رضا مندی اور مناسب معاوضہ یقینی بنایا، ہڑتال نے ایک تشویشناک حقیقت سامنے لائی: ٹیکنالوجی اب کسی شخص کی شناخت کو قبضہ، محفوظ، اور نقل کرنے کی طاقت رکھتی ہے، جو مستقبل میں اداکاروں کے حقوق اور شناخت کے تحفظ کے لیے بڑے سوالات پیدا کرتی ہے۔
ایک نیا فلم سازوں کا گروپ، جو تخلیقی پابندیوں سے تنگ آ چکا ہے، اب اے آئی کو آزادانہ اور بے حد کام کرنے کا نیا ذریعہ سمجھتا ہے۔ یہ لوگ اداکاروں کو رکھنے یا معاہدے کرنے کے بجائے، ایسے ڈیجیٹل ٹولز استعمال کرتے ہیں جن کی قیمت ماہانہ صرف 20 سے 200 ڈالر تک ہوتی ہے۔ مگر اس آزادی کے کچھ چھپے ہوئے نقصانات بھی ہیں۔ ایک ہزار اے آئی تصاویر بنانے کے لیے تقریباً 2.9 کلو واٹ گھنٹے بجلی درکار ہوتی ہے، جو ایک دن میں لیپ ٹاپ کے استعمال کے برابر ہے۔ جب یہ عمل بڑے پیمانے پر کیا جاتا ہے تو اس کا ماحولیاتی اثر بہت زیادہ ہو جاتا ہے۔ بظاہر آسان لگنے والا تخلیقی عمل دراصل توانائی زیادہ استعمال کرنے والے ڈیٹا سینٹرز پر انحصار کرتا ہے۔
نئی نسل کے فلم ساز، جو تخلیقی پابندیوں سے تنگ آ چکے ہیں، اب اے آئی کو اپنی آزادی حاصل کرنے کا ایک نیا ذریعہ سمجھتے ہیں۔ انہیں اب اداکاروں کو رکھنے یا معاہدوں سے نمٹنے کی ضرورت نہیں رہتی کیونکہ ڈیجیٹل ٹولز صرف 20 سے 200 ڈالر ماہانہ میں دستیاب ہیں۔ لیکن یہ آزادی دراصل اپنے ساتھ کچھ پوشیدہ نقصانات بھی لے کر آتی ہے۔ مثال کے طور پر، ایک ہزار اے آئی تصاویر بنانے میں تقریباً 2.9 کلو واٹ گھنٹے بجلی استعمال ہوتی ہے، جو ایک لیپ ٹاپ کے مسلسل 24 گھنٹے چلنے کے برابر ہے۔ جب لاکھوں تصاویر تیار کی جاتی ہیں، تو اس کا ماحولیاتی اثر بہت بڑا ہو جاتا ہے۔ یوں، بظاہر آسان دکھائی دینے والی یہ تخلیق دراصل توانائی زیادہ خرچ کرنے والے ڈیٹا سینٹرز پر منحصر ہوتی ہے۔
بڑی کمپنیاں جیسے گوگل، میٹا، اوپن اے آئی، علی بابا، بائٹ ڈانس، کوئیشو، اور رن وے نئے اے آئی ٹولز کے ذریعے صارفین کی توجہ حاصل کرنے کے لیے سخت مقابلہ کر رہی ہیں۔ یہ ٹولز مفت ٹرائلز اور تیز نتائج فراہم کرتے ہیں، جس کی وجہ سے ٹیلی جیسے مواد بنانا نہایت آسان ہو گیا ہے۔ اب حتیٰ کہ اوسط کمپیوٹر رکھنے والے لوگ بھی اسٹابل ڈیفیوشن جیسے اوپن سورس سافٹ ویئر استعمال کر کے حقیقی انسانی شکلیں، مناظر، یا خیالی مناظر تخلیق کر سکتے ہیں، اور اپنی تخلیقی صلاحیتوں کو بغیر کسی بڑی رکاوٹ کے عملی شکل دے سکتے ہیں۔
ڈیجیٹل تخلیقات ابھی بھی نازک اور غیر مستحکم ہیں۔ ان کا فوکس دھندلا ہو سکتا ہے، فریمز کے درمیان روشنی بدل سکتی ہے، اور تسلسل اکثر ٹوٹ جاتا ہے۔ انسانی جذبات اور فطری حس کو پروگرام نہیں کیا جا سکتا، جو حقیقت پسندی کو محدود کرتی ہے۔ یہاں تک کہ جدید ٹولز جیسے Runway ML اور Aleph، جو فوٹوریئلسٹک کنٹرول کا وعدہ کرتے ہیں، نتائج غیر مستقل ہوتے ہیں—کبھی حیرت انگیز اور متاثر کن، اور کبھی بالکل ناقابل استعمال، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مکمل حقیقت پسندی حاصل کرنا ابھی بھی ایک بڑا چیلنج ہے۔
اب کچھ پاکستانی فلم ساز مصنوعی ذہانت (AI) استعمال کر رہے ہیں تاکہ اخراجات کم ہوں اور پروڈکشن کا عمل زیادہ آسان اور مؤثر ہو جائے۔ یو فون، ڈاؤلنس، زونگ، اور گولڈن پرل جیسے برانڈز نے اپنی تشہیری مہمات میں AI سے بنائے گئے کردار دکھائے ہیں۔ اگرچہ یہ اشتہارات بصری طور پر متاثر کن اور دلکش نظر آتے ہیں، لیکن اکثر ان میں حقیقی جذبات، انسانی رابطہ اور کہانی سنانے کی قدرتی روانی کی کمی ہوتی ہے۔ جیسا کہ ایک مصنف نے طنزیہ انداز میں کہا ہے، پکسلز کو کولیجن کی ضرورت نہیں ہوتی۔
پاکستان کا اصل مسئلہ اوزاروں کی کمی نہیں بلکہ واضح حکمت عملی کی غیر موجودگی ہے۔ صنعت اکثر رجحانات کی پیروی کرتی ہے بغیر انہیں مکمل طور پر سمجھے، جس کے نتیجے میں ناقص اور غیر مؤثر نتائج سامنے آتے ہیں۔ اگرچہ مصنوعی ذہانت پیداوار کے اخراجات کم کرنے اور نامکمل منصوبوں کو مکمل کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے، حقیقت میں یہ صنعت میں موجود گہرے مسائل کو بے نقاب کرتی ہے، جیسے کہ معیار میں عدم تسلسل، مواد کی گہرائی کی کمی، اور خودکاری پر ضرورت سے زیادہ انحصار، جو طویل مدتی ترقی کو متاثر کرتے ہیں۔
AI لکھنے والے آلات جیسے ChatGPT اور Gemini صرف بنیادی خیالات فراہم کر سکتے ہیں، مگر یہ خیالات اس وقت تک عام اور بے روح رہتے ہیں جب تک انسان ان میں اپنے جذبات، شخصیت اور تخلیقی سوچ شامل نہیں کرتا۔ اصل کہانی سنانا انسانی احساسات، خامیوں، تضادات اور ایک منفرد ذاتی آواز پر مبنی ہوتا ہے، جسے کوئی مشین کبھی بھی مکمل طور پر پیدا یا نقل نہیں کر سکتی۔
اس وقت، اے آئی چھوٹے کاموں میں مدد کرتی ہے جیسے اثرات کو بہتر بنانا، وقت بچانا، اور بصری چیزوں کو خوبصورت بنانا۔ لیکن یہ اب بھی ایک مددگار کے طور پر کام کرتی ہے، انسان کی جگہ نہیں لے سکتی۔ جب تک مشینیں انسانوں کی طرح سوچنے، محسوس کرنے اور خواب دیکھنے کے قابل نہیں ہوتیں، تب تک وہ صرف تخلیق کی نقل کر سکتی ہیں، اصل تخلیق نہیں کر سکتیں۔
