منگل کو جسٹس مظہر نے ریمارکس دیے، "عدالت کے سامنے ایسا کوئی مواد نہیں ہے جو یہ ظاہر کرے کہ آیا آئین کے آرٹیکل 10A کے تحت ضمانت شدہ قانونی عمل کی خلاف ورزی ہوئی ہے یا 9 مئی کو ملٹری کورٹ کے مقدمات میں کسی قسم کا غلط عمل کیا گیا۔"
جج صاحب نے یہ ریمارکس 38 انٹرہ کورٹ اپیلز کی سماعت کے دوران دیے، جو وفاقی اور صوبائی حکومتوں، شہداء فورم بلوچستان اور دیگر کی جانب سے دائر کی گئی تھیں۔ یہ اپیلیں اکتوبر 2023 کے فیصلے کے خلاف کی گئی تھیں۔
جسٹس مظہر نے سپریم کورٹ کے ایف بی علی کیس کے ایک پچھلے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ عدالت کے پاس تمام متعلقہ کیس ریکارڈ موجود تھے۔ اس کیس میں عدالت نے بنیادی حقوق کی بنیاد پر معاملہ زیر بحث لایا تھا کیونکہ بریگیڈیئر ایف بی علی اس وقت ریٹائر ہو چکے تھے۔
جسٹس نعیم اختر افغان نے یہ نکتہ اٹھایا کہ اگرچہ ایف بی علی کیس نے ایک قانونی اصول قائم کیا تھا، تاہم وہ فیصلہ 1962 کے آئین پر مبنی تھا، جس میں آرٹیکل 10A کے تحت منصفانہ مقدمے کی ضمانتیں شامل نہیں تھیں۔ انہوں نے وضاحت کی کہ عدالت نے اس وقت ایف بی علی کو دستیاب بنیادی حقوق پر غور کیا تھا، حالانکہ انہیں کوئی ریلیف نہیں دیا گیا۔
سماعت کے دوران، خواجہ حارث احمد، جو وزارت دفاع کے سینئر وکیل ہیں، نے یہ نکتہ اٹھایا کہ 1962 کے آئین کا آرٹیکل 6(3)A، جو اب 1973 کے آئین کا آرٹیکل 8(3)A بن چکا ہے، ایف بی علی کیس میں دفاع کے طور پر استعمال نہیں کیا گیا تھا۔ آرٹیکل 8(3)A کے مطابق وہ قوانین جو بنیادی حقوق سے متصادم ہوں گے، انہیں کالعدم قرار دیا جائے گا، لیکن یہ شق مسلح افواج کے اراکین سے متعلق قوانین پر لاگو نہیں ہوتی۔
